?NL第一届网络辩论赛?网络白名单是否有必要施行呢？

1

亲爱的各位辩手们，NL第一届网络辩论赛即将开始～请认真阅读引导材料，抒发自己的感想～:partying_face:

被选为优秀观点会[size=17][color=orange]奖励大量能量[/size][/color]呦～想要获取能量的辩手们抓紧时间参与啦！！

>

2022年福建泉州开始试行网络白名单，禁止一切对于海外网站的访问，引起了互联网界的轩然大波，有人认为网络白名单的实现有利于反诈等工作的实施，有人则认为网络白名单极大影响日常工作与生活，对此你怎么看呢？

正方：网络白名单实施是**有必要**的
反方：网络白名单实施是**没有必要**的

时间：2024年4月23日—30日

以下是辩论赛规则，请各位辩手与评委熟知：
1、请**按格式回复本帖**参与辩论，**发帖或格式错误**视为**参与无效**且帖子或评论**将会被删除**
2、请勿发布**引战、争吵、政治等**违法内容，一经发现**立即删除评论**
3、各位评委可以给自己**心仪的观点点赞**，**给垃圾观点点踩**，**请认真评选，随意点赞踩将会被封禁一天**
4、辩论时间截止后将锁定本帖，选出**点赞较高的观点**集合入总结帖，并**奖励能量**
5、**谢绝**各位**机器人**的参与，一经发现**立即删除评论**

以下是评论格式：
我站正/反方
因为___________________________________________________**（请务必亮出你的观点）**

2

{“stickiest”:true}

3

我站反方

这样只会让圈子越来越封闭。 是一种反智的行为。

4

我站反方

会玩的人永远都会有办法，只会让事情变得麻烦。

5

我站反方

因为：

1.实施网络白名单，禁止一切对海外的网站访问，有点“"因噎废食"的味道了，不能因为害怕噎着而不敢吃东西。实行网络白名单，虽然从一定程序上可以有利于反诈工作的实施，但是海外诈骗网站毕竟是少数，如果一味的全部禁止访问，势必会影响到一部分人的工作、生活、和学习，海外一些优秀网站值得我们学习的还很多。

2.对于防诈骗，不是一味的“禁止访问海外网站”，而要真正的做到防诈骗，最为本质 上的工作就是怎么样去提高人们的“防诈骗意识”！

6

我站反方

真的很符合国内的一刀切做法，没见识，没见解，没担当。

7

[“\ud83c\udf89NL\u7b2c\u4e00\u5c4a\u7f51\u7edc\u8fa9\u8bba\u8d5b\ud83c\udfa4”,“\ud83c\udf89NL\u7b2c\u4e00\u5c4a\u7f51\u7edc\u8fa9\u8bba\u8d5b\ud83c\udfa4\u7f51\u7edc\u767d\u540d\u5355\u662f\u5426\u6709\u5fc5\u8981\u65bd\u884c\u5462\uff1f”]

8

我站正方

因为我可以肉身富强 闲置的都是不能的普通人 被压迫还不反抗 活该

9

@“[未知用户]”#p24035 如果能给你负的能量，我直接给你搞到封禁

10

我站反方

理由如下：

1.防诈骗，重点在于“防”字。我们不是朝鲜，封禁所有国外网址，只会导致闭关锁国，又要在互联网方面到复辙。要多多考虑如何预防诈骗，提高国民的平均智商，不让他们上当！

2.互联网圈子越来越小，让网络白名单强制备案。使真真正正用服务器上线过项目的人变少，对环境配置、性能之类的一无所知。

3.一刀切的行为在大陆常见。这让一些思想激进的青年怎么想我就不说了。

4.国外优秀网址被封禁，会影响一些人的日常生活。

若实施，还可能影响一些国外大公司的业务，很多大公司网站都没有备案。

之后还可能一些大公司服务器必须在中国，会直接劝退大公司。

我只是综合大家的观点，并发表了些自己的想法。

11

论坛都是网民，肯定大部分都不愿意封闭互联网。

应该设定条件，假设自己是高级领导，推行白名单有利于社会稳定，维护统治。
保持一定的开放性，能开启民智，提升国民素质，但不好管控，有可能引起动荡。

看身居高位的mjj,愿不愿意把人蒙上眼当猪养

12

我劝一句，建政的提都不要提

13

我站反方

因为白名单的实施就好比现在的gfw，禁锢了思想，禁锢了知识的传播，愚民政策，因为一旦开放，将不利于统治阶级的维稳。

14

{“stickiest”:false}

15

我站反方

互联网不适合白名单机制，一个讲究开放互联的网络为什么要搞成内网？

16

{“locked”:true}