以下是 DeepSeek-R1 的回答:
要排查 ns1.locns.xyz
是否存在递归解析(即自己解析自己)且无域名所有权,可通过以下技术手段逐步验证:
排查步骤
1. 检查权威 NS 记录
dig +short NS locns.xyz
- 若输出包含
ns1.locns.xyz
,说明它被设为locns.xyz
的权威 DNS 服务器。 - 风险点:如果所有 NS 记录都是
locns.xyz
的子域(如ns1.locns.xyz
),可能形成循环依赖。
2. 验证 Glue Records(粘合记录)
检查父域(xyz
)是否配置了粘合记录:
# 查询 xyz 域的权威服务器
dig +short NS xyz
# 选择其中一个父域权威服务器查询 glue record(示例)
dig @a.nic.xyz locns.xyz NS +additional
- 关键观察:在返回结果的
ADDITIONAL SECTION
中查看是否有ns1.locns.xyz
的 A/AAAA 记录。 - 若无 glue record:解析
ns1.locns.xyz
需先查询自身,形成死循环。
3. 测试解析死循环
尝试向 ns1.locns.xyz
查询其自身记录:
dig @ns1.locns.xyz ns1.locns.xyz A
- 正常情况:应返回
REFUSED
或SERVFAIL
(因权威服务器不应解析自身)。 - 异常情况:若返回
NOERROR
且给出 IP 地址,则存在递归解析漏洞。
4. 检查递归功能状态
查询 ns1.locns.xyz
是否开放递归解析:
dig @ns1.locns.xyz +short chaos txt version.bind # 查版本
dig @ns1.locns.xyz google.com A # 测试递归解析
- 若对非管辖域名(如
google.com
)返回NOERROR
,说明开放递归,但这不是循环问题。 - 若对自身域名返回成功,则存在 自解析循环。
5. 全球 DNS 验证
通过多个公共 DNS 检查 ns1.locns.xyz
的解析一致性:
# 使用不同公共 DNS 解析 ns1.locns.xyz
dig @1.1.1.1 ns1.locns.xyz A
dig @8.8.8.8 ns1.locns.xyz A
dig @9.9.9.9 ns1.locns.xyz A
- 若全球解析失败(
SERVFAIL
),可能因循环依赖导致解析不可用。
循环依赖的判定依据
场景 | 表现 |
---|---|
正常 | 父域有 glue record → 能解析 ns1.locns.xyz 的 IP → 服务正常 |
死循环(无 glue) | 无 glue record → 解析 ns1.locns.xyz 需自身响应 → 全球解析失败 (SERVFAIL ) |
错误递归 | 服务器允许解析自身域名 → dig @ns1.locns.xyz ns1.locns.xyz A 返回 IP |
解决方案建议
-
要求域名持有者修复
- 在父域(
xyz
)添加 glue record(A/AAAA 记录)。 - 或更换为独立域名的 NS 服务器(如
ns1.dnsprovider.com
)。
- 在父域(
-
临时验证工具
使用 DNSViz 可视化分析locns.xyz
的 DNS 委托链,检测循环依赖。
总结排查命令
# 1. 检查 NS 记录
dig NS locns.xyz +short
# 2. 检查父域 glue record
dig @<父域权威服务器> locns.xyz NS +additional
# 3. 测试自解析循环
dig @ns1.locns.xyz ns1.locns.xyz A
# 4. 全球解析验证
dig ns1.locns.xyz A @1.1.1.1
dig ns1.locns.xyz A @8.8.8.8
通过上述步骤可确认:
若全球解析正常且无自解析响应 → 无循环问题。
若全球返回
SERVFAIL
或服务器允许自解析 → 存在配置缺陷。
从而得到输出文件:
log.txt (4.2 KB)
将该文件丢给 r1,得到回复:
根据您提供的日志文件,我已分析 ns1.locns.xyz
的配置情况。以下是关键结论和问题排查结果:
关键发现总结
测试项目 | 结果与状态 | 风险判定 |
---|---|---|
父域 Glue Record | 存在(IP: 194.29.187.27) | ![]() |
自解析行为 (dig @ns1 ns1 ) |
返回 NOERROR + IP(允许解析自身) |
![]() |
递归功能测试 | 超时(未开放递归) | ![]() |
全球解析一致性 | Cloudflare (1.1.1.1) 和 Google (8.8.8.8) 成功 Quad9 (9.9.9.9) 返回 SERVFAIL |
![]() |
问题诊断
1. 自解析循环漏洞(高危)
- 测试命令:
dig @ns1.locns.xyz ns1.locns.xyz A
- 结果:
;; ANSWER SECTION: ns1.locns.xyz. 60 IN A 194.29.187.27
- 问题:
权威 DNS 服务器 允许解析自身域名,这违反了 DNS 安全规范:- 当查询
ns1.locns.xyz
的 IP 时,服务器应返回REFUSED
或SERVFAIL
。 - 实际行为返回了自身 IP (
194.29.187.27
),形成 自解析循环依赖。
- 当查询
2. 全球解析不一致(异常)
- 测试命令:
dig @1.1.1.1 ns1.locns.xyz A # Cloudflare → 成功 dig @8.8.8.8 ns1.locns.xyz A # Google → 成功 dig @9.9.9.9 ns1.locns.xyz A # Quad9 → SERVFAIL
- Quad9 错误细节:
;; status: SERVFAIL ; EDE: 22 (No Reachable Authority): (delegation locns.xyz)
- 原因:
部分公共 DNS(如 Quad9)检测到locns.xyz
的 委托链不可达,这通常由自解析循环或 NS 记录配置缺陷引起。
3. 递归功能测试(正常)
- 服务器拒绝递归查询:
dig @ns1.locns.xyz +short chaos txt version.bind # 超时 dig @ns1.locns.xyz google.com A # 超时
- 说明服务器未开放公共递归解析,仅作为权威 DNS 运行。
根本原因分析
自解析循环 + Glue Record 依赖
-
循环链条:
locns.xyz
的 NS 记录指向ns1.locns.xyz
→ 解析ns1.locns.xyz
需查询自身 → 形成逻辑死循环。 -
Glue Record 缓解但未根治:
- 父域 (
xyz
) 已配置 Glue Record(ns1.locns.xyz
→194.29.187.27
),因此部分 DNS 能解析。 - 但当 Glue Record 失效或某些 DNS 严格校验时(如 Quad9),立即暴露循环问题。
- 父域 (
-
违规自解析:
服务器对自身域名查询返回NOERROR
,而非拒绝,加剧循环风险。
解决方案
1. 紧急修复自解析行为
-
目标:禁止 DNS 服务器解析自身域名。
-
操作:
修改 DNS 软件配置(如 BIND、PowerDNS):# BIND 示例(named.conf) zone "locns.xyz" { ... # 添加以下规则拒绝自解析 response-policy { zone "rpz-local"; }; }; zone "rpz-local" { type primary; file "rpz.local.zone"; # 阻止 ns1.locns.xyz 的自解析 update-policy local; };
rpz.local.zone
内容:ns1.locns.xyz CNAME .
2. 解除 NS 记录循环依赖
- 方案 A:更换为独立域名的 NS 服务器
# 新 NS 记录示例(非子域名) locns.xyz. NS ns1.dnspod.com. locns.xyz. NS ns2.dnspod.com.
- 方案 B:添加备用非循环 NS 服务器
# 保留现有 NS 并添加第三方 NS locns.xyz. NS ns1.locns.xyz. locns.xyz. NS ns2.locns.xyz. locns.xyz. NS ns-cloud-a1.googledomains.com. # 冗余备份
3. 验证修复效果
# 1. 检查自解析是否被拒绝
dig @ns1.locns.xyz ns1.locns.xyz A # 应返回 REFUSED/SERVFAIL
# 2. 全球 DNS 一致性检查
dnschecker.org/ns/locns.xyz # 所有地点应为绿色
结论:当前配置存在高危自解析循环,导致全球 DNS 解析不稳定(如 Quad9 失败)。需立即禁止服务器自解析行为并优化 NS 记录依赖。